Новий Рік і Різдво — це час здійснення найпотаємніших бажань, час найпрекрасніших див. Відриваючи останній аркушик на календарі, кажемо собі: ну от, і минув ще один рік — вагома часточка нашого життя. Намагаємося згадати, яким він був, що встигли зробити, і тішимо себе: у новому році все буде краще...

…Тож нехай це радісне свято принесе вам лише те, що ви замовляли під ялинку. Бажаємо: щоб ваш комп’ютер ніколи не зависав, щоби ваш принтер друкував лише гроші Нацбанку України. І щоб у вашому житті ніколи не було відключення електроенергії…

Пам’ятайте, що немає безвихідних ситуацій, головне — придбати нового календарика, ковтнути доброго шампанського й сконцентруватися на бажаннях. Успіхів! Щасливого Нового року! Любові, натхнення та удачі!

www.varva.org.ua

ПРОКУРАТУРА ЗНАЙШЛА КРАЙНЬОГО

…у майже детективній історії під назвою «Хто керує Варвою». Після кропіткого вивчення нашого «закрученого» законодавства прокуратура все ж дійшла висновку -  винна у створеному владному безладі  …Н.П. Капко! Адже, цитуємо пряму мову: «…Всупереч рішенню сесії про припинення Гиленком В.М. повноважень в.о. Варвинського селищного голови Капко Н.П. не було видано розпорядження на виконання зазначеного рішення та не проведений розрахунок з Гиленком В.М.»

Прокуратура до речі, досить оригінально реагує на цей факт, цитуємо - «Прокуратура Варвинського району не наділена повноваженнями вирішувати питання про призначення чи звільнення з посади селищного голови…». Що ж ти зробиш – не звільнили належним «образом» - значить на роботі. Виходить, або – пан Гиленко підставив пані Капко, або остання судячи з усього погано уявляє наслідки своїх вчинків, чи то просто не орієнтується в своїх посадових обов’язках та законодавстві про місцеве самоврядування…?

Та якби там не було, прокуратура попри титанічні зусилля у пошуку істини все ж, в своїй відповіді на спільний лист депутатів районної та селищної рад не дала чіткої і зрозумілої відповіді на головне запитання – ТАК ХТО Ж КЕРУЄ ВАРВОЮ???

РОЗЛОГІШЕ

Цей нещодавно виритий катлаван (фото зроблено в грудні місяці цього року) з видобутку якісного, майже річкового піску знаходиться не де-небудь, а в приудайській зоні «Сосни». На промисловий характер його видобутку вказує не малий розмір кар’єру та сліди екскаваторного ковша.

Цікаво було б з цього приводу почути думку горе лісників, у яких перед носом нахабними темпами вирубують сосну та видобувають пісок., а товар це на даний час ліквідний, можна заробити на порожньому місці.

Відтак, виникає риторичне запитання, якщо лісництво такий стан речей влаштовує, то де ж реакція правоохоронних органів, адже це проблема не нова, і вже не перший рік піднімається  в районних ЗМІ теми на кшталт несанкціонованої вирубки лісу поблизу Варви.

21 грудня цього року відбудеться чергова тринадцята сесія селищної ради де серед інших питань розглядатиметься організаційно-кадрове питання (чи не найактуальніше на цей час) і звичайно земельні питання.

На засідання чергової сесії мають зібратися й депутати районної ради, яка відбудеться 28 грудня. Серед питань що розглядатимуться депутатами будуть такі, як: - затвердження статуту  радіоорганізації "Варвинське радіомовлення", - про заміщення депутата від Варвинської районної організації Української народної партії, - про виконання районного бюджету за 9 місяців, - земельні питання.

Хаос та невизначеність у керівництві селищем, неадекватні дії "колишнього" селищного голови та невирішення нагальних проблем селища спонукали групу депутатів селищної та районної рад звернутись з спільним листом до Президента України, прокурора області, голови облдержадміністрації з проханням надати правову оцінку діям В.М. Гиленка та допомогти нарешті навести лад в Варвинській селищній раді з притягненням винних до відповідальності.

    " 23.08.2007року Варвинський селищний голова Гиленко В.М. звернувся до селищної ради з письмовою заявою про складання повноважень з 07.09.2007р. ( додаток №1 ). Того ж дня 23.08.2007 р. сесія селищної ради прийняла рішення про задоволення заяви селищного голови. ( додаток №2 ) 27.08.2007р.  Гиленко В.М. звернувся до селищної ради, що в зв”язку з хворобою призупинити вирішення питання по заяві від 23.08.2007р. та повернутися до її розгляду після видужання. (додаток №3 )

Таким чином Варвинський селищний голова Гиленко В.М. згідно чинного законодавства повинен бути звільнений з 07.09.2007р. Але з 23.08.2007р.  Гиленко В.М. перебував на лікарняному.(Додаток №4 , №5 , № 10 та №11) 27.08.2007р.  розпорядженням № 27  обов”язки Варвинського селищного голови покладено на секретаря ради Капко Н. П. ( Додаток №6).   

РОЗЛОГІШЕ

В. ОСТАПЕЦЬ: ТАК ХТО КЕРУЄ ВАРВОЮ?!

14 листопада 2007 року я офіційно звернувся з депутатським зверненням до Варвинської селищної ради з проханням надати достовірну інформацію про те, хто ж виконує обов’язки селищного голови.

19 листопада 2007 року отримав письмове повідомлення за підписом заступника селищного голови такого змісту: «У відповідь на Ваше звернення від 14.11.2007 року надаємо копії розпоряджень, копію рішення та копію заяв щодо виконання обов’язків Варвинського селищного голови». Як бачимо, хто виконує обов’язки селищного голови так і невідомо. Тобто - розбирайся сам!

…І розібрався. Виходить так. 23 серпня 2007 року рішенням 11 сесії 2-го пленарного засідання 5-го скликання Варвинської селищної ради задоволено заяву Варвинського селищного голови Гиленка В.М. про складання ним повноважень.

Тож відповідно до частини 1 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» секретар селищної ради тимчасово здійснює повноваження селищного голови з моменту дострокового припинення його повноважень до моменту вступу на посаду новообраного селищного голови.

РОЗЛОГІШЕ

Чи то з безвихіддя, чи просто з елементарної неграмотності та неповаги до споживачів води, від імені КП «Варва-Водоканал» на багатьох під’їздах будинків мікрорайону «Нафтовик» були розвішені списки «злісних неплатників», «із-за яких», як мовиться в листівці «у нас нема води» - оригінальна мова листівки збережена!

Виходячи з того рівня на якому виданий цей «грізний папірець–попередження», обізнаність в розрахунках заборгованості та загальним агресивним тоном листівки, можна сміливо припустити що даний шедевр все ж таки є продуктом застосування «чорних» піар-технологій з боку комунального підприємства.

Взагалі-то продуманий хід, адже коли стають безсилими правові, легальні методи, нічого ж більше не залишається, як вдаватись до таких низьких речей. Необхідно відмітити, що листівки клеїлись з певним вибірковим характером й далеко не на всіх під’їздах, а виходячи з позиції та тарифів, які відстоює водоканал «боржниками» є переважна частина варвинчан.

РОЗЛОГІШЕ

30 серпя 2007 року Варвинський районний суд розглянув адміністративну справу за моїм позовом до Варвинської селищної ради про визнання незаконним рішення 4 сесії 5 скликання Варвинської селищної ради від 22 серпня 2006 року „Про відчуження частини приміщення готелю „Берізка” КРУ в Чернігівській області” та „Про відчуження 11/200 частини нежитлової будівлі по вул.Шевченка, 35 в смт.Варва”. І виніс постанову в якій зазначено (друкується мовою оригіналу).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 22 серпня 2006р. на засіданні 4-ї сесії 5-го скликання Варвинської селищної ради було прийнято рішення „Про відчуження частини приміщення готелю „Берізка” КРУ в Чернігівській області” (а.с. 6 наглядового провадження).

„Згодом текст прийнятого рішення було змінено Варвинським селищним головою та секретарем Варвинської селищної ради на наступний „Дати дозвіл селищній раді продати 11/200 частин нежитлової будівлі по вул. Шевченка, 35 в смт.Варва контрольно-ревізійному управлінню в Чернігівській області за ціною, зазначеною у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Прилуцьким МБТТ" (а.с.27).

РОЗЛОГІШЕ

Як зазначається у звіті Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про державний контроль за охороною навколишнього природного середовища за 9 місяців 2007 року, протягом вказаного періоду цією інспекцією перевірялось ряд екологічно-небезпечних об’єктів області, серед, яких й комунальне підприємство «Варва-Водоканал».

При перевірці Варвинського водоканалу інспекцією було встановлено, що у 2006 році підприємством здійснювався скид недостатньо очищених стічних вод з очисних споруд в р. Удай. За порушення вимог природоохоронного законодавства відповідальну посадову особу притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу на суму 136 грн.

Разом з тим в зазначеному звіті по КП «Варва-Водоканал» дано наступну технічну характеристику: «Для очистки стічних вод смт. Варва підприємством експлуатуються очисні споруди штучної біологічної очистки ЕКО-2500 потужністю 2500 м³/добу. Фактично на очисні споруди надходить до 400 м³/добу. Протягом 2006 року здійснювались заходи з реконструкції очисних споруд. Введені в дію первинні відстійники. На момент перевірки очисні споруди знаходилися в робочому стані».  

Крім того, за повідомленням Державної екологічної інспекції в Чернігівській області для покращення екологічної ситуації щодо поводження з непридатними хімічними засобами захисту рослин на 2007 рік з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища виділено 630 тис. грн. на їх знешкодження. Планується їх знешкодження з об'єктів розташованих і в Варвинському районі.

Джерело: Звіт Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про державний контроль за охороною навколишнього природного середовища за 9 місяців 2007 року (http://www.menr.gov.ua).

Обговорити

Обговорити