26.07.2007

СОЮЗ ПРАВИХ СИЛ

У Варві 16 липня в офісі «Нашої України» відбулось засідання Ради Варвинських районних організацій політичних партій «Народний Союз «Наша Україна», «Української народної партії» (Ю. Костенка), яка уособлювала «Правицю» та «Вперед Україно!», яка уособлювала «Народну Самооборону» Ю. Луценка. Зазначені політичні сили представляли голови осередків, відповідно голова Ради осередку партії «Народний Союз «Наша Україна» Небрат В.І., голова президії Ради осередку партії «Української Народної Партії» Бабенко Ю.В., а також представник найопозиційнішої до влади «Вперед Україно!» опозиціонер і по сумісництву посадовець з райдержадміністрації Малько О.А. 

Зібралися представники згаданих політичних сил з метою утворити на місцевому рівні політраду виборчого блоку «Наша Україна – Народна Самооборона». Дарма, що лише три політичні партії з десяти, та що вдієш – інші не відгукнулись, або їх на наших теренах просто немає. Після довгих та жвавих дебатів представників політичних партій створилили й затвердили  політичну Раду  виборчого блоку «Наша Україна – Народна самооборона» у складі 12 чоловік. Отже блок на Варвинщині створено. Після чого присутні на зібранні вирішили провести своє перше засідання політичної Ради після узгодження всіх юридичних формальностей об’єднання «на верхах».

Нагадаємо що передувало цьому об’єднанню «на місцях», створення блоку на рівні 10 політичних сил. У присутності Президента України Віктора Ющенка підписується Декларація про об’єднання демократичних сил, створено мегаблок «Наша Україна — Народна самооборона» як прообраз майбутньої єдиної партії національно-демократичних сил. Декларацію підписують від «Нашої України» В’ячеслав Кириленко, від «Вперед, Україна!» — Юрій Луценко, від «Пори» — Владислав Каськів, від Партії захисників вітчизни — Юрій Кармазін, від Європейської партії України — Микола Катеринчук, від Християнсько-демократичного союзу — Володимир Стретович, від «Народного руху України» — Борис Тарасюк, від Української республіканської партії «Собор» — Анатолій Матвієнко, від Української народної партії — Юрій Костенко, від Конгресу українських націоналістів — Євген Гірник.

Обговорити

ЧЕРНІГІВЩИНА:ПЕРЕВІРКИ ТРИВАЮТЬ НА РИНКУ НАФТОПРОДУКТІВ

Співробітниками підрозділів оперативного контролю області проводиться постійний контроль за дотриманням суб’єктами підприємницької діяльності порядку розрахунків у сфері торгівлі нафтопродуктами. У цій сфері бізнесу свою діяльність здійснюють 44 СПД, в т.ч. - 34 юридичні особи та 10 фізичних. Вищевказаним суб'єктам належать 62 АЗС.

З початку року проведено 19 перевірок підприімців, що здійснюють свою діяльність на ринку нафтопродуктів. За результатами перевірок донараховано майже 156 тис.грн.

Так, при проведенні перевірки АЗС, яка належить ТОВ "Х", встановлено порушення при проведенні розрахункових операцій, а саме: не відповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. До підприімства застосовано фінансових санкцій на суму 0,50 тис. грн. Тож чи варто порушувати законодавство - запитання риторичне?

Відділ масово-роз'яснювальної роботи та звернень громадян ДПА в Чернігівській області

Обговорити

Так звані «робочі групи» з представників центру занятості, міліції, податкової служби, та райдержадміністрації час від часу  проводять такі собі рейди по магазинам Варви з метою викриття не легалізованих робітників. Сумнівний правовий статус таких «міроприємств» зайвий раз підтверджує нещодавнє рішення Варвинського районного суду.

Після однієї з таких перевірок, завзяті перевіряючі з центру зайнятості поспішили пропіаритися в районці з цього приводу та дати «наганяй» несвідомим робітникам та роботодавцям. І так захопились що «нагорнули» купу нісенітниць прочитавши які один з підприємців подав до суду з вимогою визнати протиправні дії одного з держслужбовців РЦЗ та відшкодувати моральну шкоду, заподіяну внаслідок поширення недостовірної інформації.

І як наслідок Варвинський районний суд постановою від 27 червня ц.р. визнав дії посадовця РЦЗ по перевірці діяльності суб’єкта підприємницької діяльності протиправними, до того ж визнавши не дійсним й акт перевірки, зобов’язавши при цьому «кривдника» спростувати поширену ним в газеті інформацію та заплатити підприємцю 100 гривень моральної шкоди.

Обговорити

Засідання виконавчого комітету Варвинської селищної ради призначене на 14 годину 18 липня 2007 року не відбулося. І основною причиною стало те, що більшість членів не з’явилося на засідання. Я, випадково дізнавшись про сплановане засідання, намагався вияснити у в.о. голови селища Капко Н.П. які ж питання виносяться на розгляд виконкому. Але відповіді не отримав. Не знали які питання будуть розглядатись і члени виконкому, які прийшли на засідання.

Але чому засідання виконкому проводяться не гласно? Чому питання, які виносяться на розгляд не доводяться до відома громадян Варви? Адже, відповідно до статті 22 Тимчасового регламенту роботи виконавчого комітету, засідання проводяться відкрито і гласно. Тому, я вважаю, що в цьому і є та основна причина, що ряд прийнятих рішень визнано незаконними.

Випадково дізнався, що на попередньому засіданні прийнято рішення про перелік послуг для ПП «Комунальник». Але які послуги так і невідомо. Сподіваюсь, що селищною радою все-таки буде «розсекречено» перелік цих послуг і доведено до відома населення. Чи вона щось приховує?

В.П. Остапець депутат районної Ради

Обговорити

Постановою Варвинського районного суду від 7 червня цього року вдруге визнано незаконним та скасовано рішення Варвинської селищної ради від 25 грудня 2006 року про продаж нежитлової частини першого поверху по вул. Шевченка, 37 філії Варвинського відділення  «Державного ощадного банку України».

Нагадаємо вищезгадане рішення селищної ради вже було скасовано 28 березня 2007 року та вступило в законну силу. Тоді було задоволено позов депутата райради Бохана О.В. щодо незаконного продажу частини гуртожитку.

РОЗЛОГІШЕ

В.П. ОСТАПЕЦЬ: СВОЇ ПРАВА МОЖНА ЗАХИСТИТИ В СУДІ

11 липня 2007 року Варвинський районний суд скасував 6 постанов начальника Варвинского районного відділу земельних ресурсів Хвоста М.О. від 7 червня 2007 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень на громадян, яких притягнуто до адмінвідповідальності за самовільне зайняття земельних ділянок.

Суд мотивував це тим, що державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Андрієнком В.В., протоколи складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а начальником Варвинского районного відділу земельних ресурсів Хвост М.О., під час розгляду протоколу, не було з’ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд став на захист прав громадянина. Законність і справедливість перемогли.

Обговорити

Рятуйте! Горимо! Такі тривожні слова почули сусіди на вулиці Котляревського і миттю з відрами кинулися на допомогу сусідам. Але погасити пожежу власними силами не вдалося. Тоді потерпіла і сусіди зателефонували на «01» з надією на допомогу. Але не тут то було. Телефонували до пожежної частини більше 20 хвилин, але ніхто не відповідав!

А хто б і відповів? Коли один із сусідів, який приймав участь у гасінні пожежі, приїхавши на власному автомобілі до пожежної частини побачив їх усіх на подвір’ї. І тільки після вмовлянь пожежний автомобіль виїхав на пригоду.

Звісно було вже пізно. Вогонь зробив свою справу. Пожежу ліквідували. Постраждала підраховує збитки. Пожежники шукають причину загоряння. І знайшли. Кажуть від електропроводки. Проте господарка запевняє, що нічим не дозволеним не користувалась. Як бачимо, девіз МНС «Запобігти. Врятувати. Допомогти» може де і працює, але не у Варві. А що буде, не дай боже, наступного разу.

Обговорити

ВАТ "УКРНАФТА" В ОСОБІ НГВУ "ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗ" НАРЕШТІ ПЛАТИТЕМЕ ЗА ЗЕМЛЮ РЕАЛЬНУ ЇЇ ВАРТІСТЬ.

 Як повідомляє газета "Слово Варвинщини" з посиланням на райземвідділ, підготовлено звіт по десяти земельним ділянках площею 9,5 га щодо нормативно-грошової оцінки, вартість якої складає 2,5 млн. гривень, для НГВУ "Чернігвнафтогаз" (свердловини, електропідстанція, підїзна дорога). Знаходяться вони на території Гнідинцівської сільської ради.

P.S. Ще в квітні місяці ми повідомляли про те, що нормативна грошова оцінка земель, яку використовує для своїх потреб НГВУ "Чернігівнафтогаз"  була на той час проведена лише на трьох ділянках (2,35 га!) з 122 гектарів, які використовує дане підприємство. Річна плата по п'яти сільським радам складала аж 115 тис. гривень.

Обговорити

ВІДСТАВКА. В ПРИЧИНАХ ЧИ НАСЛІДКАХ?

В газеті «Чернігівський Вісник» було опубліковано інтерв’ю селищного голови Гиленка В.М. стосовно відставки, в якому він вказує її причини, при цьому звинувачуючи частину депутатів, оскарження рішень, відхилення протесту прокурора, ходіння по судах. Нижче подається повний текст зазначеного інтерв’ю.

« - У нас частина депутатів вважає, що «Варваводоканал» працює неефективно, і тарифи, які вони пропонують не відповідають дійсності. Депутати просто воюють з водоканалом, - вважає В’ячеслав Миколайович. – У вересні минулого року тарифи  наводу у Варві зросли майже на 40 відсотків. Рішення про їх підвищення затвердила сесія селищної ради. Потім це рішення було опротестоване в суді через те, що не був дотриманий порядок затвердження. Суд визнав рішення сесії не дійсним. У жовтні минулого року нові тарифи затвердив виконком. Їх знову оскаржили.

Суд прийняв рішення не на користь селищної ради. Я звернувся до Київського апеляційного суду. Там зараз і перебуває справа про варвинські тарифи на воду. Я вважаю, що підвищувати їх треба бо інакше Варва залишиться взагалі без води. Люди заплутались, як платити, і не платять взагалі. Тим часом прокурор району виніс протестне рішення виконкому селищної ради про підвищення тарифів.

РОЗЛОГІШЕ

За дорученням Генеральної Прокуратури України  працівниками Чернігівської обласної прокуратури зараз проводиться перевірка щодо законності відчуження Варвинською селищною радою частини приміщення готелю «Берізка» на користь контрольно-ревізійної служби Чернігівської області.

Опитано ряд депутатів, посадових осіб селищної ради, витребувані письмові документи. Громадськість варвинщини, незабаром, буде поінформована про причини та результати перевірки.

Обговорити

Стаття 34 Конституції України: Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір. Конституція України, низка законів гарантують право громадянина на доступ до інформації і визначають порядок, за яким це право може бути реалізоване. Згідно з Законом України «Про інформацію», всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків передбачених законами України.

Доступ до інформації є невід’ємною складовою забезпечення загальносвітових демократичних стандартів прозорості влади будь якого рівня і її підзвітності громадянам. Відтак – одержання інформації з питань державного управління, текстів владних рішень, статистичних даних – це не привілей і не подарунок з боку представників органів влади, за який громадяни мають бути вдячні. Це Ваше право на знати.

Обговорити

Постановою Варвинського районного суду від 1 березня 2007 року за моїм адміністративним позовом  визнано протиправною бездіяльність голови Чернігівської облдержадміністрації Лаврика Миколи Івановича, яка полягає в залишенні без розгляду звернення і ненадання відповіді у встановлений законом термін. Суд зобов’язав голову Чернігівської облдержадміністрації Миколу Лаврика провести перевірку по моєму зверненню та надати відповідь.

Від сайту: Ще в лютому місяці ми повідомляли, про те, що В. Остапець подав позов до Варвинського районного суду про визнання бездіяльності посадової особи голови Чернігівської облдержадміністрації Миколи Лаврика, приводом до чого стало те, що ще 12 серпня 2006 року В. Остапець звернувся з письмовою заявою з приводу призначення особистого прийому до голови облдержадміністрації. Крім того, після неодноразових особистих зустрічей з головою ОДА в жовтні та листопаді минулого року, та безлічі письмових відписок Облдержадміністрації, питання з яким звертався правозахисник до високого чиновника ще з серпня минулого року, по суті залишилось без розгляду.

І от 16 березня 2007 року постанова суду набрала законної сили. 11 квітня 2007 року я отримав письмове звернення  з Чернігівської облдержадміністрації за підписом виконуючого обов’язки заступника голови обласної державної адміністрації Бельського О.О. про виконання постанови Варвинського районного суду і перевірку звернення. Але ж хто перевіряв? Хто спілкувався зі мною по питаннях викладених у зверненні? НІ ХТО! То для чого ж дурити мене і самого себе.

Тож звернення залишається не розглянутим, а постанова суду невиконана і тепер буду добиватися примусового виконання рішення суду, та відстоювати честь, гідність, справедливість в суді. Бо справедливість є – вона перемагає і за неї варто боротись.

P.S. В день коли публікувалася ця стаття Президент України підписав Указ про звільнення М. Лаврика з посади голови Чернігівської обладміністрації, тобто в статті слово "голови" слід читати "колишнього голови".

Депутат Варвинської районної ради Останець В.П.

Обговорити

6 липня 2007 року відбулося засідання постійної комісії Варвинської селищної ради  з питань бюджету, комунальної власності та соціально-економічного розвитку, на розгляд якої виносилося питання про надання висновку про відповідність проекту регуляторного акту та аналізу регуляторного впливу, щодо впорядкування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, вимогам Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Проте комісія не прийняла мотивуючи тим, що не були представлені підстави для перегляду регуляторного акту. Відповідно до статті 11 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» перегляд регуляторного акту здійснюється: на підставі аналізу звіту про відстеження результативності всього регуляторного акту; за ініціативою регуляторного органу, який прийняв відповідний регуляторний акт; в інших випадках, передбачених Конституцією та іншими законодавчими актами України.

Як уже раніше повідомлялося регуляторний акт прийнятий виконавчим комітетом Варвинської селищної ради 19 жовтня 2006 року «Про тарифи та послуги водопостачання та водовідведення в смт. Варва Чернігівської області» постановою Варвинского районного суду від 19 березня 2007 року визнаний незаконним і підлягає скасуванню. Проте селищний голова не погодився з даним рішенням суду і подав апеляційну скаргу.

РОЗЛОГІШЕ

РІШЕННЯ Є НЕЗАКОННИМ ТА ПІДЛЯГАЄ СКАСУВАННЮ

Такий висновок зробило представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Чернігівські області,  про прийняте рішення Варвинською селищною радою «Про затвердження норм витрат питної води по смт.Варва» від 01 червня 2007 року та опублікованого в газеті  «Слово Варвинщини» 09 червня 2007 року, мотивуючи тим, що Варвинська селищна рада прийняла його не маючи на це повноважень.

І знову правовий ляпсус. Але ж про це завчасно попереджався і селищний голова і попередження з роз’ясненням законодавства було розміщено на сторінках шостого номеру інформаційного бюлетеню «Варва.UA». Тож до Варвинского районного суду подано адміністративний позов про визнання рішення незаконним та його скасування. Цей випадок ще раз підтвердив небажання посадових осіб селищної ради працювати відповідно до вимог законодавства України.

Обговорити

Четыре тысячи бродячих собак собираются умертвить городские власти до конца года. Для этого планируется выделить около 100 тыс. грн.

На совещании 4 июня городской голова Геннадий Минаев назвал ситуацию с бродячими животными в Сумах критической.

- Я подвергся нападению стаи из двадцати бродячих собак во дворе собственного дома, - пожаловался мер. Директор ООО "Сумыкоммунтранс" (занимается отловом бродячих животных) Владимир Чертков заявил, что 50 тыс. грн., выделеные на усыпление бродячих животных, уже истрачены и необходимо еще примерно 150-180 тыс. грн., чтобы нормализировать ситуацию. Возможно после нападения на мэра деньги таки будут выделены.     (За повідомленням сайту www.obkom.net.ua).

P.S. Від сайту. Проблема безпритульних тварин на наших вулицях актуальна для Варвинчан вже не перший рік. Нагадаємо, що за офіційно оприлюдненою статистикою у 2006 році на Варвинщині зафіксовано близько трьох десятків випадків звернень громадян, яких покусали дикі та свійські тварини, у третині з яких тварини були хворими на сказ!. Цікаво чи й Варвинсчанам доведеться чекати вирішення проблеми бродячих тварин допоки селищного голову  (не дай боже) не покусають собаки.

Обговорити