БУТЕНКО О.М. 1946 р.н. освіта вища, пенсіонерка, самовисуванець;

ГРЕЧАНІВСЬКА В.О. 1961 р.н., освіта вища, секретар Варвинської селищної ради, член соцпартії, самовисуванець;

НАГНОЙНИЙ О.І. 1947 р.н. освіта вища, охоронець-консультант "Приватбанку", член партії ВО "Батьківщина", самовисуванець;

НІЧИК О.І. 1962 р.н. освіта вища, директор Калиновицької ЗОШ І-ІІІ ст. член партії НС-НУ, самовисуванець;

СКУДНИЙ П.М. 1949р.н. освіта вища, директор дитячо-оздоровчого табору "Веселка", позапартійний, самовисуванець;

ЧАЛЕНКО В.М. 1970 р.н. освіта вища, спеціаліст відділу у справах молоді та спорту РДА, член партії ВО "Батьківщина", висуванець від партії ВО "Батьківщина";

ШОЛОМ В.С. 1955 р.н. освіта вища, тимчасово непрацюючий, член КПУ, висуванець від КПУ.

Не встигло настати 22-ге квітня – день народження Володимира Ілліча Леніна, як найпалкіші «прихильники» вождя мірового пролітаріата відмітили його «бьозднік» своєрідним оплямленням бронзового постаменту у центрі Варви. Не встигло районне товариство прихильників комуністичної ідеї відновити (перефарбувати) пам’ятник великому Іллічу  від сплюндрованого кольору на адекватний бронзовий, як якісь вандали знову обфарбували постать великого вождя, на цей раз червоною фарбою по серед постаті революціонера.

Дедалі стає очевиднішим, що підняте на недавній сесії селищної ради питання щодо доцільності подальшого перебування пам’ятника Леніну на центральній площі Варви є відкритим, актуальним й потребує спільного вирішення – між місцевими прихильниками пам'яті комуністичних ідеалів та громадою Варви.

Хоча, бути чи не бути крашеному «ідолу» комуністичного минулого у центрі нашого селища, це скоріше питання громади, а ніж купки партійних «прихильників». І все ж треба відмітити, що ностальгія за минулим у мешканців Варви досить висока, й дуже багато людей вважають, що пам’ятник Леніну – це данина минулому й нехай він собі стоїть. Тільки залишається питання – данина якому минулому і для чиєї історії нехай він стоїть?

Про побоїще в Охтирці розповідають різне, з різних джерел, різні погляди, та без сумнівів «бєспрєдєл», що там відбувався має стати відправним пунктом у наведенні порядку в середені  клубних відносин команд та їх фан-секторів на рівні  презедентів клубів, адже очевидно, що саме від їх позицій залежить той чи інший фан-супровід матчу.

По старій «ГПЗовській» традиції футбольні вболівальники з Варви теж не оминули нагоди поїхати та підтримати футболістів до Охтирки. Один автобус з вболівальниками з Варви поїхав підтримати Укрнафтівську команду. Зі слів учасників фан-вояжу, нашому брату також прийшлось притерпіти всі незручності динаміського «бєспрєдєлу» і бути очевидцями: перевернутих автомобілів, розбитих вітрин супермаркетів та магазинів, розібраного на шматочки стадіону та простого остраху бути випадковою жертвою неврівноважених та безконтрольно-агресивних  динамівських так званих "фанів", все це супроводжувало нафтовицьке містечко  у минулі вихідні.  

Дивом, наші земляки повернулись з того матчу неушкоджені та при цілісності, адже й їм було не легко виїхати з місця футбольних подій. Очевидців тієї футбольної зустрічі просимо поділитись своїми враженнями на нашому форумі, а для інших пропонуємо погляд охтирчан на події що там відбувались.

http://www.okhtyrka.net/content/view/2628/200/

ЗЕМЛЯ І ЛЮДИ - ОДВІЧНЕ ПИТАННЯ

На нещодавньому засіданні сесії районної ради 17 квітня було надзвичайно гаряче. Одним з подразників й головним резонатором подій у раді того дня став відвертий виступ депутата Василя Рептюха. Питання одвічне - земля і люди. З огляду на природній інертний стан в якому зазвичай перебуває переважна більшість депутатського середовища, промова депутата мала ефект бомби, тому, для повноцінного та об’єктивного сприйняття пропонуємо виступ В.Рептюха в повному обсязі без редакції та скорочень.

Виступ депутата районної ради Рептюха В.Г. на15 сесії Варвинської районної ради 5 скликання від 17.04.2008р.

Головний санітарний лікар Варвинського району Ю Бородай повідомив зі шпальт «Слова Варвинщини», що 14 березня цього року лікарем з загальної гігієни Чернігівської обласної санепідемстанції при розгляді скарги від жителів Варви по вул. Садовій, 3 було обстежено обладнання, яке знаходиться на трубі котельні (поруч з д/с «Джерельце»).

Було встановлено, що дане обладнання не працює, встановлено незаконно, без погоджувальної документації. На даний об’єкт накладено постанову головного державного санітарного лікаря області про заборону експлуатації. Фірму, що встановила це обладнання обіцяють притягти до адмінвідповідальності.

Крім того, за словами Ю. Бородая, були проведені заміри електромагнітного поля (ЕМП) біля існуючих базових станцій мобільного зв’язку на території лікарні, вежа ТРК «Оріон», хлібний комбінат, та встановлено, що рівні ЕМП  не досягають допустимих 2,5 мкВт/см2, тому робота даного обладнання на думку перевіряючих не шкодить здоров’ю населення й працює згідно чинного санітарного законодавства. РОЗЛОГІШЕ.

На останньому засіданні селищної ради дійшла черга й до потертого монументу «великого вождя», що височіє серед центральної площі Варви.  Депутатом О. Бутенко було порушено питання щодо подальшої долі пам’ятника Леніну. Як зазначила депутат – «Виховного навантаження він не несе, а навпаки став предметом різних нападок, тому потрібно визначитися: якщо його треба доглядати і ремонтувати, то хто це буде робити і за які кошти, а коли нікому, то подумаймо про його долю».

Відмічаємо прогресивні зрушення нашого депутатського корпусу у даному напрямку, хоча і без певного ідейного навантаження та все ж порушено питання про доцільність перебування у центрі селища цієї дуже суперечливої історичної постаті. Треба сказати, що Варва в цьому питанні не першопроходець і легко може запозичити досвід інших міст та містечок України, які вже позбулись своїх металевих та кам’яних ідолів «світлого» минулого.

ДЕТАЛЬНІШЕ

ВЕСНА, РИБАЛКА ТОРЖЕСТВУЄ… І РИБІНСПЕКЦІЯ НЕ СПИТЬ

За два останні вихідні березня на водоймищах Варвинщини районною організацією Українського товариства мисливців та рибалок, спільно з працівниками Чернігівської обласної рибінспекції було виявлено 14 випадків незаконного вилову риби.

За результатами проведеного рейду по водоймищах району було виявлено 13 випадків –вилову риби сітками та 1 випадок вилову риби електроловом. До речі цим не хитрим електроспособом було спіймано 38 щук, 17 плотвин, 13 підлящики, 5 карасів та по одному окуню та лину. На всіх порушників складені адмінпротоколи, які будуть передані до суду, про рішення якого ми обов’язково повідомимо пізніше.

На скільки суворим може бути покарання за рибне браконьєрство можна судити з відповідальності за такі порушення передбачені статтею 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А саме, порушення правил рибальства тягне за собою «попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян (від 34 до 170 грн. ред.) і попередження  або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» (від 170 грн. до 510 грн. ред.). РОЗЛОГІШЕ.

ПРО МАЙНОВІ ПАЇ ТА СХЕМИ ОКОЗАМИЛЮВАННЯ

Ще 20 років тому, поняття "приватна власність" не було настільки поширене як сьогодні. Більшість із нас може дати визначення поняттю права приватної власності та навести приклади здійснення права володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Що стосується поняття права спільної власності і його видів з впевненістю можна сказати, що більшість із нас не зможе навести основні принципи здійснення такого права.

З цікавим та своєрідним баченням цього питання підійшов у своїй статті в газеті «Слово Варвинщини» від 23 лютого 2008 року № 14 голова комісії з організації вирішення майнових питань П.П. Портний. В даній публікації ним викладено інформацію та зроблені висновки, які чи то по незнанню, чи то по замовленню викладено всупереч вимогам основного акту цивільного законодавства України, яким є Цивільний Кодекс України.

Відтак доцільним було б пояснити читачу та розтлумачити вимоги деяких законодавчих актів щодо здійснення свого права „Спільної часткової власності" власниками майнових паїв реорганізованого КСП „Україна". РОЗЛОГІШЕ.

Дуже прикро, але навіть райцентрівське сміттєзвалище – то примітивний смітник. Через відсутність потрібного контролю за його утриманням весь непотріб викидається де кому заманеться. Примітивна утилізація, по простому, спалювання сміття, викликає нарікання людей, особливо жителів «Федоренкового хутора». Питання узаконення земельних ділянок, визначених під сміттєзвалища, давно назріло і нині починає знаходити вирішення. Про це заявив у своєму інтерв’ю газеті «Слово Варвинщини» начальник відділу земельних ресурсів у Варвинському районі Микола Хвост.

Слід зазначити, що нарікання варвинчан, помешкання, яких знаходяться неподалік сміттєзвалища не є  безпідставними, адже при спалюванні побутового сміття основним компонентом диму є чадний газ (СО), причому концентрація його може бути дуже високою. Він хімічно активний і небезпечний для людини, бо дуже легко з’єднується з гемоглобіном крові, блокує доставку кисню до тканин, внаслідок чого наступає отруєння. РОЗЛОГІШЕ.